Quantcast
Channel: 《9月刊上市:绩效考核的五种死因(推荐文章)》的评论
Browsing all 10 articles
Browse latest View live

作者:雨忆

应该让公司HR看看,偶们国庆后开始“考核”!!!

View Article



作者:图哥

真的希望各公司老总能够看到这篇文章,程序员的待遇本来就不是很好,如果再任由HR胡乱考核,那么一个IT公司,就没有核心可言了.

View Article

作者:LEO不专业

看了下文章大致内容,没有提供一套解决方案,简单的阐述了问题而已。文章中的两位专家,缺乏真正的建议,特别是张大志,基本废话。

View Article

作者:kkk

什么是专家。就是“专门待在家”的意思。闭门造车。他们连真正复杂的项目都没做过。又怎么能写得出好文章。能够让人信服的文章呢。我个人认为,去看看中国的微软–“东软”的内部流转的文章倒是不错的选择,只是偶有流出,难得能够赏见。东软做的是中国国内最复杂的两大系统–“社保”现有1.2亿人在使用。“医保”现有2亿人在使用。其中“医保”最复杂。“社保”其次。“医保”的投入大多上亿。“社保”的投入,省一级的大多也要...

View Article

作者:george.hu

别人讲的是理论,这么重视实战的话,到头只是一场空,什么也学不到,永远跟着别人屁股后面追,永远不清楚为什么要这么做,自己多动动脑,想想为什么,不要总是别人来告诉你怎么做,这么短短一篇文章怎么可能给你搞出一个解决方案来

View Article


作者:非常好

真是和我们自己公司的情况如出一辙。那些老掉牙的KPI考核早就应该扔掉了。那些什么通用,阿里巴巴之类的考核制度根本不适合于研发为主的公司。我的建议是最好项目结束放大假 五天大假加前后两个周末...

View Article

作者:非常好

另外不合理的绩效考核也隐约暴露出老板想偷懒的事实,老板急于脱手,想让公司自动运转,然后还有白花花银子自动流进来。有这个念头的老板是危险的,长期以往一家公司就会失去企业家精神。

View Article

作者:值得借鉴

对于两位专家的看法,我觉得可以借鉴,不管两位专家说得好与不好,我们不应该过分的过于评论,他们也是谈谈自己的看法,人无完人,虽说是理论,但实践这东西也在理论的基础上总结的。

View Article


作者:echo

原来如此。

View Article


作者:cheap ugg cheap uggs

绩效考核。。。。。。汗。。。。。该偷懒的还是偷懒,受苦的还是悲剧的小职员。

View Article
Browsing all 10 articles
Browse latest View live




Latest Images

Pangarap Quotes

Pangarap Quotes

Vimeo 10.7.0 by Vimeo.com, Inc.

Vimeo 10.7.0 by Vimeo.com, Inc.

HANGAD

HANGAD

MAKAKAALAM

MAKAKAALAM

Doodle Jump 3.11.30 by Lima Sky LLC

Doodle Jump 3.11.30 by Lima Sky LLC